为什么国内的财经媒体都不可读?

几个星期之前,和一个在《财经》杂志做实习记者的同学聊天,她询问我喜欢阅读什么国内财经媒体。我说:“原先读过《财经》《证券市场周刊》《经济观察报》《21世纪经济报道》等等,现在则是一点也不读。”对方比较诧异,又问:“难道英文的财经信息可以满足一切需求吗?”我说:“大致是可以满足的,只是中国本土的消息不那么及时和详细罢了,但是那些消息你也可以看《南华早报》这样的媒体来得到。我不觉得看国内财经媒体有什么价值。”

这么说或许有些武断,不过我的确不记得自己上次自己掏腰包买《财经》或《经济观察报》是什么时候的事情了(在飞机场或咖啡厅拿来消磨时间是另一回事)。一位师弟曾经每天都买《21世纪经济报道》,经过我的劝说,他决定改买《华尔街日报亚洲版》和《经济学家》。不过,网络媒体已经成为今天的主轴,现在新浪财经、搜狐财经、和讯、全景等网络财经网站的影响力可能不下于任何一本杂志,但我非常遗憾地说,那些网站都没有丝毫价值(除非你是每天做交易的炒股者,需要通过新浪财经来获得最新股价)。

为什么国内的财经媒体都不可读?还是拿新浪财经做例子吧,虽然是一个网站,但其大部分内容都来自平面媒体。2008年7月3日14使15分左右,该网站最醒目的新闻报道如下:

[头条]台湾松绑基金投资大陆股市
证监会:八方面进一步完善并购重组审核制度
国家规划粮食自给率稳定在95%以上
六大电网提高非民用电价 涨幅南高北低
[基金]众基金联手围剿北京基金巨头将平安打跌停
[博客]还有多少炸弹要空投 揭秘主力快速拉升内幕
[宏观经济]北大教授愿意自己掏钱登广告 应该向发工资的北大道歉
[证券要闻]6月份资金大举出逃A股 存量资金流出160亿

说实话,这已经是新浪财经最近几个星期以来最正常的一次了。明显的“意淫强国”新闻几乎没有,阴谋论新闻有一个(还算靠谱),极其无聊的新闻有一条。徐教授的确做了一件很大的错事,但我不觉得这件事的价值高到可以连续几天上头条的程度,也不觉得值得写评论文章连续打压。

有人说,新浪财经是给那些意淫者看的,那我们看看自称“中产阶级网络家园”的和讯吧。今天的财经类热门新闻大致如下:

[快讯]午后沪指顽强突破2700点 缘何强势反弹?
新能源接过赛棒 有色崛起 中信证券下跌无悬念
三部门联手围堵热钱 机构:招行平安跌停走极端
两市中报披露时间表 抄底必须买的15只股(名单)
各路言论大肆鼓吹央行加息 证监会快速出组合拳
官媒为何连发稳市檄文 基金“中计”惨遭围剿
长电7月1日起上调电价 QFII连续3个月增仓建行
[专题]罗杰斯将把崩溃带给中国

没看出来比新浪财经高明在何处。意淫强国新闻有一条,阴谋论有两条,疑似阴谋论一条,不过总有那么几条值得一看的新闻。和讯没有大肆炒作徐教授,改为炒作罗杰斯。媒体离不开炒作,但是从炒作对象可以看出一个媒体的水平——和讯是勉强入流,新浪财经是不入流。

如果我们有时间浏览新浪财经的标题,还不如花15分钟读一读NY Times Deal Book的内文。Deal Book可能是这个星球上最成功的财经新闻网站之一,今天的主要内容如下(我比较懒,翻译水平很差,就不翻译了):

Top Story: Lehman to Give Employees Midyear Stock Bonus
M&A: Waiting for InBev’s Next Move
Investment Banking: A Modest Proposal for Wachovia’s Next Chief
I.P.O: Can ‘Napster for Stocks’ Break the I.P.O. Drought?
Private Equity: Huntsman’s Rope-a-Dope Strategy
Hedge Funds: The Slow Going of Digital Voting
Special Report: Are Bean Counters to Blame? An Ex-Banker’s Unusual Job Pitch; The Battle for Budweiser; Lehman Brothers Under Fire

我知道你要说什么——以上都是欧美的新闻,没有关于中国的。的确,Deal Book是一个主要面向西方读者的网站,但我们可以从它刊登的内容和标题看出它的专业性。对于那些希望了解世界大事的人(而且又懂英文)来说,每天花15-30分钟浏览Deal Book可以让你知道一切,你还可以找到The Deal Professor和The Freaknomics的博客,锻炼自己的公司法和经济学知识。比看新浪财经或和讯财经的国际部分(我称为意淫强国大全)强多了。

想了解关于亚太地区的财经新闻吗?MarketWatch是你的不二选择,而且它是面向一般投资者的,就算你对金融专业不感兴趣也可以读。Dow Jones旗下的MarketWatch今天的首页主要内容如下:

Asia struggles to recover
Hong Kong to reintroduce gold-futures trading on Oct. 20
Nikkei’s 10-session fall leads to second look at stock value
Toyota revamps U.S. product mix
European central bank:Full speed ahead on rates

关于中国及周边市场的更多内容如下:

Bargain-hunting lifts India
China eases rules on yuan bonds
Commodity inflation painful for Asia
IMF says some emerging markets at ‘tipping point’ on inflation

这里没有“最值得抢购的15只金股”或者“深圳房地产人士起诉北大教授”等花边新闻,只有一些非常有阅读价值的东西。如果你愿意每期追着读”Craig Stephen’s This Week in China”, 你会发现他知道许多我们不知道的事情。当然,所有这些新闻都是以西方人的角度描述的,问题在于我们是在两种风格之间选择——新浪、和讯或搜狐的意淫强国流,以及MarketWatch和Deal Book的资本主义流。经过仔细考虑,还是读后者的危害稍微小一点。

还有一些英文财经网站很值得推荐:如果你喜欢指数投资和资产配置,那么请定期阅读Index Universe; 如果你喜欢私人股权投资(PE), Private Equity Hub将是你的不二选择;如果你醉心于热门商品投资,就应该每天关注Hard Assets Investor; 如果你对基本面研究和选股策略感兴趣,The Panelist肯定符合你的需要;如果你想学习关于金融和投资的基础知识,那么赶快访问Investopedia吧。以上网站适用于从初学者到资深专业人士的全部读者,而且绝大部分内容是免费阅读,还支持RSS输出。

噢,差点忘了,如果你只想了解中国市场新闻,而且不耐烦阅读英语,你还是有一些不错的选择:《华尔街日报》中文版,FT中文版和路透中文版都提供大量免费阅读的新闻和电子邮件杂志,无论是时效性还是准确性都在大部分中文财经媒体之上。很可惜,《华尔街日报》或FT的中文版没有在大陆出版,否则可以手持一份在地铁上或咖啡厅里看。你真的需要《财经》《经济观察报》《证券市场周刊》或新浪财经、和讯、搜狐财经吗?我不知道。

附带说一句,阅读以上国外财经媒体不能保证你赚钱,但是可以保证《货币战争》《次贷危机》之类的书籍丧失市场。如果我们每个人都读过Deal Book或PEHUB里的那些东西,就不会相信所谓罗斯柴尔德家族控制了全世界这样的鬼话。对了,如果你希望全方位了解次贷危机的前前后后,这里有一个网址符合你的需要:http://www.ft.com/indepth/subprime. Financial Times版权所有,请国内的剪刀加浆糊编辑不要窃取。

再附带说一句:如果你是专业人士并且拥有一台Bloomberg终端,你自然可以读到全部有价值的中英文财经新闻,就当我什么都没说吧。问题在于,如果你已经是专业人士了,为什么还要阅读《货币战争》呢?

13 Comments so far

  1. a student on 07月 3rd, 2008

    有点不同意 我觉得财经还是挺好的。。新浪和讯确实烂的没法说。。

  2. mcboy on 07月 3rd, 2008

    中文财经的新闻水平实在是抱歉的很。经济观察报算还可以的了,其他根本没有价值。

  3. 沉钧 on 07月 3rd, 2008

    同意楼上的,《经济观察报》还有点价值。
    不过,不懂英文咋办?

  4. DECLEN on 07月 3rd, 2008

    我认为这是关于获取有效信息的效率问题。必须承认很多国外杂志、新闻媒体的文章质量相当高,我宁愿多花时间看英语的,虽然在国企里冒着被人指为炫耀的风险,一笑了之啦。
    至于楼上提及的《财经》杂志,请你们注意其中文章的出处,有些文章是写明从国外网站上翻译的,或者是由专家写成的。这个从侧面反应了国内财经文章写作的质量。
    不过,相信随着更多的交流,纸质媒体质量会更高吧。至于免费的网络媒体,注定会越来越庸俗的,这个大家想想就明白了。

  5. 502的牛 on 07月 3rd, 2008

    经济观察报还是蛮好的啊,证券市场周刊记者的报表分析能力在全国来讲也都是一流的啊,而且是基本上是由清华金融的人把持的,如果还差,那全中国。。。。。。。

  6. 人山人海 on 07月 4th, 2008

    国内财经媒体普遍比较江湖加浆糊。笑。

  7. 尘辰 on 07月 4th, 2008

    谢谢推荐的网站,我先去学习学习

  8. 刹那 on 07月 6th, 2008

    不敢苟同。网站要的是PM率,就注定了不是给你们这些所谓的专家看的。

    你要是想看专业性强的,不如看各个大学的学报,研究文章多的是。

    英文媒体的专业性是强,但是对于不需要那些信息的人来说,毫无价值。

    我感觉你这是完全站在财经人士的角度来看问题,没有从传媒专业的角度上来看

  9. yu on 07月 6th, 2008

    各个大学的学报

    这个都能被当作专业性强
    学报大都已经没落了

  10. Cymbalta. on 07月 8th, 2008

    Cymbalta add….

    Cymbalta brain fog. Cymbalta and weight gain. Lexapro cymbalta study. Cymbalta….

  11. waterer on 07月 13th, 2008

    《货币战争》的作者的确编了一本很烂的书,但我不觉得这本书的价值高到可以(让上文作者)连续两次提及的程度,也不觉得值得(上文作者)特意两次表态打压。

    嘿嘿

  12. nocturnetian on 07月 24th, 2008

    新浪和和讯每次看真是看不出什么,也许我水平不够吧。我一直坚持看财经资讯和评论,最近一直在问自己到底要在这些新闻里看出什么呢,也许真像作者说的,不是每天做交易真的不用天天看那些媒体。

    怎么样的财经资讯算好呢?

  13. arthur on 07月 29th, 2008

    我能理解你说的意思,但学养不够,先学习学习。

Leave a reply